UXツールボックス

エンジニア自身でできる！ユーザビリティのヒューリスティック評価ガイドとツール

はじめに

プロダクト開発に携わるITエンジニアの皆様にとって、ユーザーに価値を届けることは非常に重要です。しかし、プログラミングスキルが高くても、デザインやUXの専門知識は十分ではないという方もいらっしゃるかもしれません。ユーザー中心開発の概念は理解できても、具体的な実践方法や、自分でユーザー視点を取り入れる方法に課題を感じている方もいるのではないでしょうか。

ユーザビリティテストはユーザーの生の声を聞ける貴重な手法ですが、準備や実施に時間とコストがかかる場合もあります。もっと手軽に、開発の早い段階で自分でユーザビリティの問題点を発見し、改善に繋げたいと考えたことはありませんでしょうか。

本記事では、そのようなエンジニアの皆様に向けて、専門家でなくても比較的容易に取り組めるユーザビリティ評価手法である「ヒューリスティック評価」をご紹介します。ヒューリスティック評価の基本、そのメリットとデメリット、そして実践に役立つ具体的なツールや活用方法について解説します。この記事を読むことで、「これなら自分でも試せそうだ」「開発プロセスにユーザビリティ評価を取り入れてみよう」と感じていただければ幸いです。

ヒューリスティック評価とは

ヒューリスティック評価（Heuristic Evaluation）とは、ユーザビリティの専門家（または専門知識を持つ人）が、あらかじめ定義された「ヒューリスティックス」（経験則やガイドライン）に基づいて、ユーザーインターフェース（UI）を検査し、ユーザビリティ上の問題点を発見する手法です。

ヤコブ・ニールセン氏が提唱した10のユーザビリティヒューリスティックスが特に有名で、現在でも広く用いられています。専門家が複数の視点からUIを評価することで、比較的短時間で効率的に多くの問題点を発見できる可能性があります。

なぜエンジニアにとってヒューリスティック評価が有効なのか

デザインやUXの専門家ではないエンジニアにとって、ヒューリスティック評価は特に有効な手法の一つです。

• 専門知識の補完: ヒューリスティックスという明確なガイドラインに沿って評価するため、UXデザインの深い知識がなくても、一定の基準に基づいて問題点を洗い出すことができます。
• 手軽さ: ユーザビリティテストのように被験者を集めたり、複雑なシナリオを作成したりする必要がありません。開発チーム内で、あるいは個人で実施できます。
• 開発初期段階での活用: UIの実装段階や、プロトタイプができた段階など、比較的早い段階で実施することで、後戻りの少ない開発に繋げることができます。
• ユーザー視点の獲得: ヒューリスティックスを意識しながらUIを操作することで、開発者視点だけでは気づけなかったユーザー視点での問題点に気づくきっかけになります。

もちろん、ヒューリスティック評価だけで全てのユーザビリティ問題を網羅できるわけではありません。実際のユーザー行動を観察するユーザビリティテストや、定量データを分析する手法などと組み合わせることで、より多角的な評価が可能になります。しかし、エンジニアが開発の質を高める第一歩として、ヒューリスティック評価は非常に実践しやすい手法と言えるでしょう。

ヤコブ・ニールセンの10のユーザビリティヒューリスティックス

ヒューリスティック評価で最もよく参照される、ヤコブ・ニールセン氏が提唱した10のヒューリスティックスを簡単に解説します。これらの原則を理解することが、評価の出発点となります。

1. システム状態の可視性 (Visibility of system status): システムは、適切な時間内に、適切なフィードバックを通じて、何が起こっているかをユーザーに常に知らせるべきです。

   • 例: 処理中のローディング表示、入力エラー時の明確なメッセージ、操作完了時の通知。

2. システムと現実世界の整合性 (Match between system and the real world): システムは、ユーザーが慣れ親しんだ現実世界の言葉、概念、慣習に合わせて設計されるべきです。技術的な専門用語ではなく、ユーザーが理解できる言葉を使用します。

   • 例: ファイルアイコン、ゴミ箱アイコン、現実世界の書類手続きに似たフロー。

3. ユーザーコントロールと自由 (User control and freedom): ユーザーは、誤って操作したり、意図しない状態になったりした場合に、いつでも簡単に元の状態に戻ったり、操作を取り消したりできるべきです。

   • 例: 「戻る」ボタン、Undo/Redo機能、操作の中止機能。

4. 一貫性と標準 (Consistency and standards): 同じ状況や機能には、同じ言葉、状況、操作を用いるべきです。プラットフォームの慣習や業界標準に従うことで、ユーザーの学習コストを減らします。

   • 例: ボタンの色や配置の一貫性、ナビゲーション要素の統一。

5. エラーの防止 (Error prevention): 問題が発生する前に、あらかじめエラーになりそうな状況を予測して設計で回避したり、エラーが発生した場合でも、ユーザーが気づきやすいようにしたりするべきです。

   • 例: 確認ダイアログの表示、入力制限、無効な操作への予防策。

6. 再生より認識 (Recognition rather than recall): ユーザーに情報を記憶させるのではなく、必要な情報や選択肢を画面上に表示して、ユーザーが認識できるようにするべきです。

   • 例: フォームのプレースホルダー、最近の操作履歴、選択肢のリスト表示。

7. 柔軟性と効率性 (Flexibility and efficiency of use): 初心者と熟練者、双方のニーズに応えられるように、操作方法は柔軟であるべきです。頻繁に利用するユーザー向けには、ショートカットやカスタマイズ機能などを提供することも有効です。

   • 例: ショートカットキー、カスタマイズ可能なツールバー、初期設定と詳細設定オプション。

8. 美的で最小限のデザイン (Aesthetic and minimalist design): 不要な情報や装飾はユーザーの注意を散漫にするため、関連性の高い情報に集中できるよう、画面上の要素は最小限に留めるべきです。

   • 例: 余白の活用、不要な画像やテキストの削減、シンプルで見やすいレイアウト。

9. ユーザーによるエラー認識、診断、回復のサポート (Help users recognize, diagnose, and recover from errors): エラーメッセージは、ユーザーが理解できる平易な言葉で示され、問題の内容を正確に伝え、具体的な解決策を提示するべきです。

   • 例: 「エラーが発生しました（コード: XXX）」ではなく、「メールアドレスの形式が正しくありません。」と具体的な修正方法を提示。

10. ヘルプとドキュメント (Help and documentation): システムは、必須ではありませんが、必要に応じてヘルプやドキュメントを提供し、ユーザーが迷ったときにいつでも参照できるようにするべきです。ヘルプは検索可能で、具体的なタスクに焦点を当て、分かりやすい言葉で書かれているべきです。

    • 例: FAQページ、オンラインヘルプ、チュートリアル。

これらのヒューリスティックスは、ウェブサイト、モバイルアプリ、デスクトップソフトウェアなど、様々なUIの評価に活用できます。

ヒューリスティック評価の実践方法（エンジニア向けステップ）

エンジニアがヒューリスティック評価を実践するための基本的なステップを以下に示します。

1. 評価対象の特定: 評価したいウェブサイトの特定の機能、フロー、または画面範囲を明確にします。例えば、「新規ユーザー登録フロー」「商品購入手続き」「特定の管理画面機能」などです。
2. ヒューリスティックスの選択と理解: 上記の10のヒューリスティックス、または必要に応じて特定の文脈に合わせた他のガイドラインを選択し、それぞれの意味や意図を十分に理解します。
3. 評価の実施:
   • タスクの実行: 評価対象のUIを、想定されるユーザーのタスクをシミュレーションしながら操作します。例えば、新規ユーザーとして登録を完了させる、商品をカートに入れて購入するなどです。
   • ヒューリスティックスとの照合: 操作中に、UIが各ヒューリスティック原則に沿っているか、問題がないかを注意深く観察します。
   • 問題点の記録: ヒューリスティック原則から外れている点や、使いにくいと感じた点、混乱した点などを具体的に記録します。どのヒューリスティックに違反しているか（または関連するか）、問題の重要度（軽微、軽度、中程度、重度など）、そして具体的な発生場所（画面名、要素名など）を記録すると良いでしょう。
4. 発見した問題点の集約と整理: 複数のタスクや範囲を評価した場合は、発見した問題点をリスト化し、重複を整理します。
5. 報告書の作成（任意）: 発見した問題点を開発チームや関係者と共有するために、簡単な報告書を作成します。問題点のリスト、重要度、発生場所、そして可能であれば改善提案を含めます。

理想的には、複数人（目安として3〜5人程度）の評価者が個別に評価を実施し、その後集まって結果を統合することで、より網羅的に問題点を発見できます。しかし、まずはエンジニア個人やチーム内で数人が試してみるだけでも、多くの気づきを得られるはずです。

ヒューリスティック評価の実践に役立つツール

ヒューリスティック評価自体は特別なツールを必要としませんが、評価プロセスを効率化し、発見した問題点を整理・共有するために役立つツールがいくつかあります。ここでは、エンジニアの皆様が普段利用しているツールや、手軽に使えるツールを中心に紹介します。

1. チェックリストツール

ヒューリスティックスをチェックリスト形式で管理することで、評価漏れを防ぎ、系統的に評価を進めることができます。

• スプレッドシート (Google Sheets, Microsoft Excelなど):

  • なぜ役立つか: 多くのエンジニアが使い慣れており、特別な導入は不要です。ヤコブ・ニールセンの10項目や、その他の評価項目を列に設定し、行に評価対象の画面や機能、発見した問題点などを記述していくことで、シンプルながら効果的なチェックリストを作成できます。問題点、関連するヒューリスティック、重要度、コメントなどのカラムを追加してカスタマイズできます。
  • 活用シーン: 個人の評価記録、チーム内での簡単な問題共有。

• タスク管理・プロジェクト管理ツール (Jira, Asana, Trello, GitHub Issuesなど):

  • なぜ役立つか: 開発フローで利用しているツールをそのまま活用できます。各ヒューリスティック項目をタスクとして設定したり、発見した問題点を新しいタスクとして起票し、関連するヒューリスティックや重要度をラベルやカスタムフィールドで管理したりできます。開発チームとの連携がスムーズです。
  • 活用シーン: 開発タスクと紐づけたユーザビリティ問題の管理、チーム全体での問題共有と対応追跡。

• 専用のUXチェックリストツール:

  • Webサービスとして、あらかじめヒューリスティックスやその他のUX原則に基づいたチェックリストが用意されているツールも存在します。
  • なぜ役立つか: 専門的な知見に基づいた項目が整理されているため、より網羅的な評価をサポートしてくれます。項目に沿って回答していくだけで、評価レポートを作成できる機能を持つものもあります。
  • 活用シーン: より体系的な評価を実施したい場合、評価レポート作成を効率化したい場合。ただし、ツールによっては有料であったり、英語での提供のみであったりする場合もありますので、導入のハードルは考慮が必要です。

2. ドキュメント・共同編集ツール

評価中に気づいたこと、問題点、関連する画面のスクリーンショットなどを記録・共有する際に役立ちます。

• Confluence, Notion, Google Docsなど:

  • なぜ役立つか: テキスト、画像、リストなどを組み合わせて自由に記録をまとめられます。複数人でリアルタイムに共同編集できるため、チームで評価結果を統合する際に便利です。スクリーンショットを貼り付け、その上にコメントを追加するといった使い方も可能です。
  • 活用シーン: 評価メモの記録、複数人での共同評価と意見交換、問題点の詳細な記述。

• オンラインホワイトボードツール (Miro, Muralなど):

  • なぜ役立つか: 画面のキャプチャを貼り付け、その上に付箋を貼る形で問題点や関連するヒューリスティックを記録できます。視覚的に情報を整理するのに優れており、複数人でのリモートワーク環境での共同評価に適しています。
  • 活用シーン: 画面を見ながらリアルタイムで問題点を議論・記録、評価結果の視覚的な整理。

3. スクリーンショット・画面録画ツール

問題が発生した場所や状況を正確に記録し、共有するために必須です。

• OS標準機能: Windows (Snipping Tool, Snip & Sketch, Xbox Game Bar録画), macOS (Shift + Command + 3/4/5, QuickTime Player録画)

  • なぜ役立つか: 追加のインストール不要で手軽に使えます。簡単なスクリーンショットや画面録画であればこれで十分です。
  • 活用シーン: 評価中の画面キャプチャ、問題が発生した操作手順の記録。

• ブラウザ拡張機能: FullPageScreenCapture, Awesome Screenshotなど

  • なぜ役立つか: Webサイト全体のスクリーンショットを撮ったり、簡単な注釈を加えたりするのに便利です。
  • 活用シーン: Webサイトの全体像の記録、特定の画面エリアにコメントを追加。

• 専門的な記録・注釈ツール: Monosnap, Screenpressoなど

  • なぜ役立つか: スクリーンショットに矢印やテキストを簡単に加えたり、動画に注釈をつけたりと、より詳細な記録や共有をサポートします。
  • 活用シーン: 具体的な問題箇所や操作手順を視覚的に分かりやすく共有。

ツール選定のヒント

UX初学者のエンジニアの皆様がヒューリスティック評価を実践するにあたって、どのツールを選べば良いか迷うかもしれません。以下の点を考慮して選ぶことをおすすめします。

• 使い慣れているか: 普段の業務で使い慣れているツール（スプレッドシート、タスク管理ツールなど）から始めるのが最もハードルが低く、継続しやすいでしょう。
• 目的に合っているか: 個人の記録に使いたいのか、チームで共有・管理したいのかによって、適したツールは異なります。
• 導入の容易さ: 無料で使えるか、職場で導入済みか、学習コストは高くないかなどを考慮します。まずは無料プランがあるものや、トライアルできるもので試してみるのが良いでしょう。
• 他の開発ツールとの連携: 問題管理ツールなど、開発フローで既に使用しているツールと連携できると、評価で見つかった問題をスムーズに開発バックログに反映できます。

最初は高機能な専門ツールにこだわる必要はありません。まずはスプレッドシートとOS標準のスクリーンショット機能を使って、ヒューリスティック評価の一連の流れを体験してみることから始めてはいかがでしょうか。

まとめ

本記事では、UX初学者のITエンジニア向けに、ユーザビリティのヒューリスティック評価の基本と実践方法、そして役立つツールをご紹介しました。ヒューリスティック評価は、専門的な知識が少なくても、ガイドラインに沿ってUIを評価することで、効率的に多くのユーザビリティ問題を発見できる有効な手法です。

ヤコブ・ニールセンの10のヒューリスティックスを理解し、評価対象を特定し、タスクを実行しながら問題点を記録・整理するというステップを踏むことで、開発の早い段階からユーザー視点を取り入れたプロダクト開発に繋げることができます。

実践にあたっては、使い慣れたスプレッドシートやタスク管理ツール、共同編集ツールなどが、問題点の記録や共有に役立ちます。

ぜひ、今日からご自身の開発するプロダクトや、担当している機能について、ヒューリスティック評価を試してみてはいかがでしょうか。小さな一歩が、ユーザーにとってより良い体験を生み出すことに繋がるはずです。